今年8月15日，是日本宣布无条件投降81周年纪念日。对于这一承载着二战历史定论的重要日子，日本始终回避正视自身侵略战败的历史事实，仅以“终战日”的模糊表述进行纪念。据日本共同社8月12日援引多名相关人士报道，日本首相高市早苗预计不会在8月15日这一天参拜供奉二战甲级战犯的靖国神社，她认为有必要顾及外交影响。
“当天值得关注的情况包括高市早苗会否发表谈话以及谈话是否保留‘殖民统治’‘侵略’‘反省’等关键表述，日方后续在防卫预算、武器出口和教材审定方面的相关动向也值得跟进。”中国人民大学重阳金融研究院助理研究员吴奇聪在接受中青报·中青网记者采访时表示，高市早苗近期在多个重要纪念场合刻意回避广岛和长崎遭原子弹轰炸的投弹主体和战争起因，拒绝就是否坚持“无核三原则”作出明确表态，不谈日本对外侵略行径及其对中国等亚洲受害国负有的责任等行为，表明日本正在形成一套更系统的“纪念政治”：“受害记忆、复兴叙事与军备转型同步推进，在仪式层面宣扬和平却在政策层面为战后约束松绑。”
在日本加速推进“再军事化”、中日关系因高市早苗涉台错误言论持续承压的背景下，多位接受中青报·中青网记者采访的日本问题学者一致认为，日方正视并深刻反思侵略战争历史，是中日关系打破僵局的基本前提。今年5月，日本法政大学教授白鸟浩来华参加纪念东京审判开庭80周年国际研讨会时明确表示，日本在战败时接受了基于《开罗宣言》的《波茨坦公告》，放弃通过战争攫取的包括台湾在内的所有地区，高市首相涉台相关发言是“越权的”。
针对下一代进行有预谋的认知播种
“日本对战争历史的选择性记忆与刻意失忆，形成了一条由认知扭曲走向军事冒险的危险链条。”中国社会科学院日本研究所副研究员陈静静接受中青报·中青网记者采访时指出，该链条的核心逻辑连贯清晰：日本通过系统性篡改战后历史叙事，消解战争罪责、弱化和平主义思想约束，以此突破战后体制限制、为国家“再军事化”扫清舆论与民意障碍，其动向正深刻冲击中国周边安全格局与东亚秩序稳定。
8月4日，日本政府公布2026年版《防卫白皮书》。新版白皮书大肆渲染所谓“周边安全威胁”的同时，增设“新作战方式动向”章节，妄图为日本扩大武器装备联合研发、模糊军民两用技术界限等危险动向披上合理化外衣，为今年年底前修订“安保三文件”铺路。据日本媒体披露，高市早苗有意对“无核三原则”中“不运进核武器”的原则进行修改。
然而，比白皮书内容本身更值得警惕的，是日方这套扭曲叙事正加速向低龄群体渗透，直抵小学课堂。自去年首次印制儿童版《防卫白皮书》实体版本并向全日本小学系统统一寄送外，今年日本防卫省再次推出面向小学高年级至高中生的通俗读本《一目了然！日本的防卫》，通过漫画等形式包装武器装备科普等内容，针对下一代进行有预谋的认知播种：让原本充满争议的扩军路线，在童趣包装下变得理所当然；让本该深刻反思的侵略战争历史，被人为制造的“外部威胁”悄然置换。日本前外务省官员孙崎享曾直言：“如果‘威胁论’持续渗透校园，将助长年轻一代的好战心态与对外敌视倾向。”
“问题不在于日本青少年不能了解安保知识，而在于一旦缺失侵略历史、宪法和平主义以及亚洲受害方的历史经验，安全教育便容易演变为单向度的威胁灌输。”吴奇聪指出，历史教育“去加害化”与安保教育低龄化相互配合，最终会使扩军、远程打击能力和武器出口被日本年轻一代理解为国家常态。
仍有呼吁正视侵略罪责的正义声音
历史修正主义是日本推动军事化扩张的思想基础，但以白鸟浩为代表的日本有识之士持续发声，也让外界看到，日本社会并未完全被历史修正主义思潮裹挟，仍有呼吁正视历史、反省侵略罪责的正义声音。其中，既有进步学者与媒体人坚持史实考证，也有民间和平团体持续开展公共记忆活动，少数战争亲历者更直面自身加害过往。2024年8月，侵华日军第七三一部队“少年队”原队员、时年94岁的清水英男重返哈尔滨，在他曾服役的第七三一部队旧址指认侵华日军罪行，并在“谢罪与不战和平之碑”前忏悔谢罪。
“这些声音具备重要价值，既印证日本社会内部尚存良知力量，为中日民间层面的历史对话留存基础，也能对日本右翼势力的极端言行形成一定程度的舆论牵制。”陈静静指出，但这类声音始终属于日本社会的少数派，缺少主流政治力量支撑，且多数相关活动局限于民间层面，难以撼动教科书审定、公共历史叙事等制度化的历史修正布局。
今年6月8日，曾承认日军强征“慰安妇”并公开道歉的日本自民党前总裁河野洋平逝世。至此，构成日本政府战后历史反省核心框架的宫泽谈话、河野谈话、村山谈话三大标志性谈话的当事人，已全部离世，日本战后官方反省的初代历史见证者彻底淡出公众视野。
“历史失忆正在产生代际累积效应，”陈静静担忧，年轻一代被扭曲的错误史观一旦固化，将为日本突破和平宪法、推进扩军进程持续积累民意支撑。吴奇聪也认为，缺失侵略历史认知的日本年轻官员、军人与普通民众，更难真正理解中国等邻国在靖国神社参拜、台湾问题、日本军事部署等议题上的核心关切与敏感底线。
在吴奇聪看来，未来最严峻的风险并非单纯的历史争论，而是错误历史观与军事化实力的深度绑定，可能促使日方以所谓“中国威胁”为军事动员借口，加速推进装备对外转移、美日同盟军事一体化进程，同时将西南诸岛方向的军事部署辐射至东海、台海、南海区域。这一系列动向，不仅会倒逼周边国家强化自身防卫能力，更将大幅提升区域海空兵力对峙与误判冲突的风险。
应避免中日关系滑向“全面对抗”
今年是东京审判开庭80周年。80年前，东京审判以国际法权威形式明确裁定日本对外发动的战争为侵略战争，为二战东亚战场历史定下法定定论。正视、恪守这一历史定论，是战后日本回归国际社会的核心前提。陈静静认为，如今纪念日本无条件投降、回望东京审判，核心意义就是坚守侵略战争的法定定性，驳斥“战争翻案”叙事、抵制历史修正主义，摒弃“战败即受害”的片面叙事，以真实历史教训规范当下安全政策、守护地区和平秩序。
“历史认知问题，是当前中日关系诸多矛盾中无法回避的核心症结。”陈静静表示，纪念抗战胜利、日本投降的历史节点，绝非延续历史仇恨，而是为中日双边良性互动筑牢认知基础。没有对侵略历史的诚恳反省与正视，中日安全互信就无从建立、无从修复。“在安全焦虑蔓延的东亚，唯有尊重这一历史节点的完整内涵，才有可能为中日关系的未来留出和解空间。”
针对日本历史修正主义抬头、“再军事化”加速的双重挑战，吴奇聪建议，中方需将历史事实转化为长期国家能力，系统梳理二战档案、审判记录、亲历者口述史料以及《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》等法理文件，完成数字化归档与多语种对外传播，为国际社会和日本年轻一代提供可查证、可溯源的权威历史依据，彻底封堵历史虚无主义与历史翻案的舆论空间。
陈静静建议，中方应坚持底线思维，统筹法理外交、舆论叙事、安全威慑、多边协作与民间交往，一方面加强与韩国、俄罗斯等二战受害战胜国的政策沟通与立场协调，凝聚地区共识，共同制衡日本军事化冒进与历史修正动向，坚决维护战后国际秩序与我国核心利益；另一方面，也要区分日本右翼势力与普通民众，激活日本社会内部的反省力量，避免中日关系滑向“全面对抗”。
正视历史，是为了不让悲剧重演。中日关系要走出困局，绕不开历史这道必答题。摒弃选择性纪念、破除受害叙事的自我麻痹，诚恳正视历史罪责，才是日方面向未来最该持有的姿态。
本报北京8月13日电
诚信双盈提示：文章来自网络，不代表本站观点。
